2021年7月〜♪


こういう学歴がある人間ほど人を常に見下しているからね!


来年には静岡県知事選があるのでリコールするまでもないか。
静岡県民はわかってるよね? ね??? ね????


同時に川勝県知事の教養の無さが露見したね!

昔からこの人こんな感じだけど、ついに本性が出てきたなという感じがするワ。
静岡の恥^^
web拍手 by FC2

二次創作のなかに付加した創作部分が認められた判例!


いや、なかなか興味深い判決結果でしたね。

まず「二次創作を第三者が無断UPして収益化することは駄目」という結論が先にあって、それに対する理由付けを頑張って説明してみましたという感じ。二次創作だから難しかっただろうなこれw

二次創作を描いたAさんの同人誌を無断UPして収益を得た会社Bの主張「そもそも二次創作だって著作権侵害してんじゃん!」という理由はまず今回の訴訟では「理由」にはなり得ないこと(それを言えるのは一次創作者と版元だしなw)


ちょっとわかりづらいキャラクターの創作性については、キャラ描写の類似性の問題になってくる?

例えば、サ◯エさんや◯ッキーはシルエットでもどのキャラクターかが判別できるので無断使用すればアウトだが、帽子をかぶった男性のシルエットになると、それだけでどのキャラクターを指しているかはわからないので著作権(複製権)の侵害には当たらない…ということと同じことで、キャラクターに余程明確且つ独自性のある特徴がなければ単独での創作性は認められない…ということなのかな(このへんちょっとわかりづらいなw)

それだったらミッ◯ィーに似てるとか言われたキャ◯ーなんかもろセーフだと思うけど…(小声)

一応、自分の描くオリキャラに一次創作のコスプレさせて(←絵的な問題)動かしていても(←コマ展開のある漫画)、原作のストーリーと類似する点がなく、付加した部分に独自の創作性が認められれば例え二次創作であっても付加した部分にはちゃんと著作権がある(←ここは版元が嫌がる理由でもある)。ただし、一次創作者が「それやめて!」と言った場合はNGになる可能性が高いので(「著作者人格権の侵害」になってくるかも?)、二次創作が全てオールOKになるという意味での判例ではない…ということを、一応付け加えておきたい。

ちなみに、来年1月から施行される著作権法改正案では、誰でもネット上に二次創作物をUPしてもOKということになっているけど、この判例から考えると第三者が二次創作物をネットにUPしたことによる収益が発生したかどうか、またはそれよって二次創作者が損害を受けたかどうかが焦点になる…ということになるんだろうね(たぶん)

付加された部分に創作性があってそれが認められれば、二次創作でも著作権が主張できるというのは大きいよね。時代も変わったな!
web拍手 by FC2

1

フォントが紹介されました

デザイン力を加速する! フリーフォントCOLLECTION
技術評論社
フォントが紹介されました

デザインフリーフォント1012
技術評論社
フォントが紹介されました

ガーリー*テイスト アンティーク素材集
学習研究社




calendar

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
<< October 2020 >>

selected entries

categories

archives

links

search this site.

others

mobile

qrcode